سیاست چند درگیری هند و برجام

برای تحت فشار قرار دادن کشورهای غربی ، همانند برجام با روسیه ، چین ، برزیل و آفریقای جنوبی همسو می شود. (منبع عکس: رویترز)

توسط راجان کومار

آرزوی هند برای ایفای نقش معنادار در حاکمیت جهانی با دو سد راه مشهود روبرو می شود: عدم تمایل دولت های ممتاز غربی برای اصلاح نهادهای حاکمیت جهانی که پس از پایان جنگ جهانی دوم ایجاد شده است. و یک مدل سیاسی و اقتصادی حاکمیت همراه با ظهور چین.

غرب در شروع اصلاحات نهادی و نمایندگی بیشتر آنها بسیار کند عمل کرده است. این ارزش اصلاحات را به رسمیت می شناسد اما بارها این روند را به تعویق انداخته است. در نتیجه ، این نهادها بی اثر می شوند و مشروعیت آنها طی سالها از بین رفته است.

چین ، در حالی که پرداخت لب به قوانین و ضوابط حاکمیت جهانی ، از رویکرد انتخابی است. برخی از قوانین مطلوب را رعایت می کند ، اما آشکارا قوانین دیگری را که به ضرر منافع تجاری و ژئوپلیتیکی آن است ، به زانو در می آورد. به عنوان مثال ، این مایل است رژیم تجارت آزاد را حفظ کند ، اما هنجارهای آزادی ، حقوق بشر و احترام به حاکمیت کشورهای ضعیف را به عنوان خیالات لیبرال کنار می گذارد. سیاست این کشور در دریای چین جنوبی به وضوح قوانین بین المللی را نقض می کند. مدل “سرمایه داری دولتی” آن با نظم جهانی لیبرال مبتنی بر بنگاه های خصوصی خصوصی ناسازگار است. شرکتهای خصوصی از منابع و نفوذ سیاسی مناسبی برای رقابت با شرکتهای دولتی در چین برخوردار نیستند. این رژیم تجارت آزاد و آزاد را مخدوش می کند و منجر به شروع جنگ و تجارت و فناوری بین چین و سایر کشورها می شود.

سیاست بین الملل به خصوص برای هند مطلوب نبوده است. در چهار دهه طولانی جنگ سرد ، غرب چندین رژیم را ایجاد کرد که هند را تبعیض آمیز جلوه می داد. هند مجبور شد با کشورهای قدرتمند از جمله چین به سختی معامله کند تا از رژیم های محدودکننده گروه تامین هسته ای امتیاز بگیرد. شورای امنیت سازمان ملل متحد هنوز از عهده آن خارج است. با گسترش جی -7 این عضو جی 20 شد ، اما نقش آن در تنظیم دستور کار و تصمیم گیری در م institutionsسسات مالی مانند صندوق بین المللی پول ، بانک جهانی و سازمان تجارت جهانی محدود است.

بنابراین ، هند در تعامل با قدرتهای بزرگ با یک معضل منحصر به فرد روبرو است. برای تحت فشار قرار دادن کشورهای غربی ، همانند برجام با روسیه ، چین ، برزیل و آفریقای جنوبی همسو می شود. ضمن تعادل رفتار تهاجمی چین ، این همکاری با ایالات متحده ، ژاپن و استرالیا مانند Quad ایجاد می شود. در روابط بین الملل ، این به عنوان استراتژی حفاظت و تعادل شناخته می شود. اما برای منتقدان ، این یک استراتژی “بی ادبانه” است که عدم اعتماد به نفس در ایجاد اتحاد را نشان می دهد.

مطالب داغ  کوازین Bharat Biotech: داوطلب در طی آزمایشات اولیه واکسن در بیمارستان بستری می شود. آنچه شرکت گفته است در اینجا است

از دید هند ، این یک استراتژی آگاهانه برای محافظت از منافع خود در دنیای عدم اطمینان و تغییر تعادل است. به گفته S Jaishankar ، وزیر امور خارجه ، “اگر هند تنظیمات احیا شده Quad را انجام دهد ، همچنین عضویت سازمان همکاری شانگهای را نیز به دست آورد. یک سه جانبه طولانی مدت با روسیه و چین اکنون با یک کشور مشترک با ایالات متحده و ژاپن همزیست هستند. این تحولات ظاهراً متناقض تنها جهانی را نشان می دهد که اکنون در آن فعالیت می کنیم. “

هند این لوکس را ندارد که یکی را در مقابل دیگری انتخاب کند. در پی دستیابی به منافع ملی ، به چندین کشور متکی است: برای نیازهای دفاعی – به شدت به روسیه وابسته است. برای تجارت ، فناوری و FDI به غرب ، ژاپن و حتی چین نگاه می کند. برای امنیت انرژی – به کشورهای آسیای غربی بستگی دارد و برای ثبات و امنیت سیاسی باید تعادل همسایگان خود را در جنوب آسیا حفظ کند.

بنابراین ، با شور و نشاط از سیاست چند درگیری خود دفاع می کند. در مورد این سیاست اتفاق نظر دو جانبه وجود دارد. رژیم UPA قبلی و بعداً رژیم NDA این استراتژی را دنبال کردند. به عنوان مثال ، بلافاصله پس از تصویب موفقیت آمیز معاهده هسته ای برجسته هند و آمریکا (2008) ، هند تصمیم گرفت در سال 2009 به عنوان عضو بنیانگذار خود به برجام بپیوندد. سیاست چند تعامل به هند کمک می کند تا استقلال استراتژیک خود را در امور خارجی حفظ کند.

عضویت در برجام با قرار دادن هند در یک باشگاه ممتاز ، متشکل از دو عضو شورای امنیت ، و در لیگ رهبران کشورهای در حال ظهور ، باعث افزایش اعتبار هند شد. این کشور وضعیتی برای کشورهایی مانند پاکستان ، ترکیه ، آرژانتین و نیجریه فراهم نکرد. هند بعنوان یک رهبر منطقه ای مورد نظر قرار گرفت که مایل است مسئولیت های بزرگتری از حاکمیت جهانی را به عهده بگیرد.

حضور روسیه در این سازمان احساس راحتی را در هند ایجاد می کند. احساس غرق شدن در حضور غالب چین نیست. رژیم های پی در پی در هند تلاش زیادی کرده اند تا رابطه صمیمانه ای با چین برقرار کنند. اما همانطور که در سیاست بین الملل اتفاق می افتد – سوper برداشت ها و رقابت قدرتهای بزرگ ، غالباً حسن نیت جمع شده طی سالها چند جانبه گرایی را بر هم می زند.

برجام متشکل از کشورهایی است که از نظر جغرافیایی فاصله دارند ، هیچ ایدئولوژی مشترکی ندارند و دارای سیستم ها و فرهنگ های سیاسی گسسته هستند. چین یک استبداد کمونیست ، روسیه یک سیستم فوق ریاست جمهوری است و سه کشور دیگر در دموکراسی های مداوم کار می کنند. عدم تقارن زیادی از نظر توزیع نیرو وجود دارد. چین یک نیروگاه اقتصادی است. روسیه دومین ارتش قدرتمند جهان را دارد. در حالی که هند موفق شده است الگوی توسعه دموکراتیک را حفظ کند. علیرغم عدم شباهت ها ، آنها موفق شده اند گردهم آیند ، زیرا آنها شکایات خود را در مورد جهانی سلسله مراتب مشترک دارند. ایجاد بانک توسعه جدید و ترتیبات ذخیره احتمالی مهمترین گام در جهت نهادینه شدن بود.

مطالب داغ  بودجه محدود: هزینه های بیشتر وزارتخانه ها کاهش یافته است

انگیزه های هند کاملاً متفاوت از روسیه و چین است. روسیه و چین این سازمان را ابزاری برای جبران نفوذ جهانی غرب می دانند. دو هدف اصلی چین عبارتند از: کاهش نفوذ ایالات متحده و دسترسی به بازارها و منابع کشورهای در حال توسعه. چین مایل است این سازمان را به پروژه جاه طلبانه کمربند و جاده خود مرتبط سازد.

هند هیچ انگیزه تجدیدنظرطلبی در برجام ندارد. اهداف اصلی آن ، همانطور که نخست وزیر مودی در 12مین اجلاس مجازی برجام (17 نوامبر 2020) بیان کرد ، عبارتند از: اصلاح نهادهای بین المللی ؛ بسیج حمایت از مبارزه با تروریسم ؛ و ، افزایش همکاری های تجاری و اقتصادی میان کشورهای عضو. برای جلب رضایت آن ، اجلاس دوازدهم به میزبانی روسیه ، استراتژی BRICS را برای مقابله با تهدید تروریسم جهانی با به اشتراک گذاشتن اطلاعات ، محدود کردن منابع مالی به گروه های تروریستی و برداشتن گام هایی برای بررسی رادیکالیزاسیون تصویب کرد. در استراتژی اشاره ای به گروه یا کشور خاصی نشده است. چین در برابر تلاش های هند برای نامگذاری گروه های تروریستی از پاکستان مقاومت می کند. هند در تمام جلسات برجام موضوع تروریسم را مطرح كرد. در اجلاس BRICS Xiamen (2017) ، جیش محمد و لشکر طیبه در لیست گروه های تروریستی قرار گرفتند.

اجلاس دوازدهم همچنین استراتژی مشارکت اقتصادی BRICS 2025 را تصویب کرد. این نشست بر تحول دیجیتال ، چهارمین انقلاب صنعتی ، توسعه پایدار و یک استراتژی برای مقابله با موضوع تغییرات آب و هوایی متمرکز است.

ابر در حال افزایش حمایت گرایی ، ملی گرایی بیش از حد ، همه گیر شدن و کندی اقتصاد بر روح برجام تأثیر گذاشته است. در ارائه رهبری به دنیا در هماهنگی تلاش ها برای مقابله با بحران ویروس کرونا ، از انتظارات بسیار دور بود. در عوض ، چین و هند درگیر یک کشمکش مرگبار نظامی در میان بیماری همه گیر شدند. شبح درگیری مرزی خطر جدی برای زنده ماندن این سازمان است.

(نویسنده در دانشکده مطالعات بین المللی ، دانشگاه جواهر لعل نهرو تدریس می کند. دیدگاه ها شخصی است)

قیمت های سهام زنده را از BSE ، NSE ، بازار ایالات متحده و آخرین NAV ، نمونه کارها از صندوق های سرمایه گذاری متقابل دریافت کنید ، مالیات خود را با محاسبه مالیات بر درآمد محاسبه کنید ، از سودآورترین ، بازنده های برتر و بهترین صندوق های سرمایه گذاری در بازار مطلع شوید. ما را در فیس بوک دوست داشته باشید و ما را دنبال کنید توییتر.

فایننشال اکسپرس اکنون در تلگرام است. اینجا را کلیک کنید تا به کانال ما بپیوندید و از آخرین اخبار و به روزرسانی های Biz مطلع شوید.



2020-11-22 10:42:00

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *